Доброго времени суток!

В этой статье я попытаюсь дать исчерпывающие сведения о методе EG сборки кубика 2х2х2 (создатели метода Erik Akkersdijk и Gunnar Krig).
Этот метод является одним из самых сложных, но при его помощи можно достигнуть невероятных высот как в результатах сборки 2х2х2, так и в количестве ходов.
Итак, в чем же суть метода?

Начнем с обзора методов попроще.

  • CFOP для 2х2х2 — мы собираем первый слой, затем ориентируем при помощи OLL углы второго слоя, и, наконец, пермутируем углы второго слоя. Преимущество: если Вы собирали CFOP’ом, то ничего не надо учить нового, формулы все те же. Недостаток: нельзя достигнуть высоких результатов с его помощью.
  • Ортега — мы собираем первую сторону, то есть, совмещаем один цвет. Затем так же, как и в CFOP, ориентируем углы второго слоя. А в конце пермутируем оба слоя. Преимущество: этот метод — бесспорно лучший для новичков, очень мало формул и хороший результат. Недостаток: все-таки это не супер метод, и для отличного результата вам придется учить что-то получше.
  • CLL для 2х2х2 — мы собираем первый слой, а после этого за один этап собираем второй, то есть, ориентация и пермутация происходят вместе. Преимущество: бесподобный метод, в связи с быстрым распознаванием и прямыми руками может дать результат вплоть до мирового рекорда. Недостаток: все-таки 42 формулы тяжеловато выучить неподготовленному человеку, но для человека нет ничего невозможного!

Итак, мы только что быстренько прошлись по основным методам сборки кубика 2х2х2, выяснили их преимущества и слабые места.
А теперь подумайте: если не учитывать количество формул, то какой метод лучший?
Очевидно, что такая каша: собираем первую сторону и затем второй слой с пермутацией первого за одну формулу. Недурно, не правда ли?

И такой метод есть. Называется он EG. Обычно его разделяют на 3 части:

  • EG-0, более известный как CLL (первый слой собран)
  • EG-1 (в первом слое два соседние элемента поменяны между собой)
  • EG-2, также известный как Anti-CLL (в первом слое два элемента по диагонали поменяны между собой).

Недостаток у него один: 126 формул. Не каждый такое потянет, но результат того стоит, поверьте мне.

© Анатолий Калинин (Artificial)

EG-1 (42 формулы)

Примечание: куб в руках держать надо так, чтобы несобранные элементы в нижнем слое размещались на позициях FDL и FRD.

Вид сверху Алгоритм
Группа алгоритмов “PLL”
0 y’ R’ U2 R’ U’ R U2 L’ U R’ U’ L’
1 U R2 U F2 U2 R2 U R2
2 x2 R U’ R F2 R’ U R’
Группа алгоритмов “три по”
3 (U’) R’ F R U2 R U’ R2 F2 R F’
4 (U) R U R’ F2 R’ F2 R U’ F
5 (U) (R U’ R’ U)*2 F R U’ R’
6 R’ F R2 U’ R’ U L F’ L’ F
7 R B2 U’ R2 F z’ R U2 R’ F
8 z’ R’ U’ R U2 x’ U2 R U’
Группа алгоритмов “три против”
9 (U2) F’ L F L’ U’ R U R2 F’ R
10 (U2) R U’ R’ F’ U’ R U R’ U’ F
11 (U) R U R’ F’ (U’ R U R’)*2
12 R U’ R2 F R U’ R’ F R F’
13 (U2) R U’ F2 R U2 R U’ F
14 (U) B U’ R2 F2 U’ F
Группа алгоритмов “двойные глаза”
15 R’ F R2 U’ R2 U’ F U R
16 R U R’ F’ (R U R’ U’)*2
17 (U’) R’ U’ R’ F2 U x U’ R U’
18 (U) x R U R2 U’ B R2′ U’ R U
Группа алгоритмов “вертолёт”
19 (U’) R U’ R’ U R U’ R’ F R U’ R’
20 (U’) F R’ F U’ F2 R U R
21 R2 U’ R U’ R F R’ F U’ R2
22 R U’ R2 F R U R U’ R’ U’ R’ F R F’
23 (U’) R’ F R2 U’ R2 F R
24 (U2) F2 R U R’ U2 R U R’ U’ F
Група алгоритмів “вуха”
25 R U R2 x U’ R U R’ U’ R
26 (U) R U’ R’ F’ U’ x U R’ U’ R U
27 R U’ R2 F R U R U2 R’
28 (U) R U’ R’ U2 F R U2 R’ F
29 (U’) x U’ R’ U R L U R’ U’ R U R’
30 (U’) x U L U’ L’ R’ U’ L U L’ U’ L
Группа алгоритмов “восьмёрка”
31 (U) R U R2′ F’ R y’ U’ R’ U R
32 (U) F U’ F’ U’ R U R2′ F’ R
33 (U) L’ U L U’ L’ U L2 F L’ F’
34 R U’ R’ U R U’ R2 F’ R F
35 R’ F R2 U R’ F’ R U2 R’
36 R’ U R2 U’ R2 U’ F R2 U’ R’
Группа алгоритмов “глаза”
37 (U2) x U’ R2′ U’ R2 U’ x’ U’ F2 R2
38 (U2) R’ F R F’ R’ F R2 U’ R’
39 (U’) L F’ L2′ U L U’ y’ R’ U’ R
40 (U’) R’ F R2 U’ R’ U y’ R U R’
41 (U) F’ U2 R U2 R’ U2 F
42 (y’) R’ U R’ U’ R U’ R’ U’ R2